Logga in Mina tjänster NJ.SE
Enligt mannen fick han en akut krisreaktion efter att ha fått resultatet av vårdnadsutredningen varför han i ett förtvivlat och omtöcknat tillstånd skrev det aktuella meddelandet till familjerättssekreteraren. Tingsrätten ansåg att innehållet i meddelandet var att bedömas som ett hot och att mannen därför skulle dömas för hot mot tjänsteman. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och samhällstjänst 40 timmar. Mannen överklagade till hovrätten som nu skriver att mannen befann sig i en allvarlig psykisk kris när han skrev meddelandet, men att han ändå inte varit helt omedveten om sitt eget handlande. Hans agerande har därmed varit uppsåtligt varför tingsrättens dom ska fastställas. Två nämndemän anser att en tjänsteman måste anses ha viss beredskap att möta upprörda människor i kris och att gärningen därför ska bedömas som ringa. Påföljden bör enligt dessa stanna vid böter. Åklagare var kammaråklagaren Thomas Lönnelid, City åklagarkammare i Stockholm. Ombud och offentlig försvarare var advokaten Eva Glimstedt Torslow, Uppsala.
Skriv ut
Tillbaka
Svea hovrättB 8785-092010-04-23
Läs domen här - med underinstans