Domstolarna underkänner privat faderskapstest

Hovrätt: Identitetskontrollen vid privata faderskapstest är inte tillräckligt säker för att man ska kunna dra några juridiskt bindande slutsatser av resultatet. Både tingsrätt och hovrätt nekar därför en kvinna att få en faderskapsbekräftelse upphävd.

En kvinna i 60-årsåldern begärde att det faderskapserkännande som lämnats av den man som antogs vara hennes far skulle upphävas. Kvinnans mor och mannen hade haft ett förhållande som upphörde innan han gifte sig med en annan kvinna. Mannen hade senare för sin hustru berättat att han var osäker på faderskapet och när han insjuknade på 1990-talet hade hustrun sparat plåster med hans blod och hårstrån på. Dottern hade låtit ett privat företag göra ett faderskapstest med hjälp av hårstråna som visade att mannen inte kunde vara hennes far.

Tingsrätten ansåg att resultatet från undersökningen var förenat med osäkerhetsfaktorer och att undersökning med hårstrån var mindre säker än med blod. Det fanns även identifikationsproblem avseende hårstråna och vem de kom från, menade tingsrätten. Det fanns även andra brister i utredningen; den andre mannen som samtidigt med fadern varit aktuell för faderskap hade inte eftersökts, det fanns inga uppgifter om moderns relation till fadern och det hade funnits tillfälle att ta blodprov från honom under hans sjukdomstid. Det fanns enligt rätten inte tillräckliga bevis för att kunna utesluta mannen som fader.

I hovrätten lämnades även testresultat som visade att kvinnan inte kunde vara syskon med en annan dotter till mannen. Hovrätten anser att detta inte är tillräckligt. Det måste bli klarlagt att de undersökta proverna verkligen kommer från de utpekade personerna skriver hovrätten. En läkare ska ansvara för provtagningen och en rigorös identitetskontroll ska äga rum. Det fanns i målet inga garantier för att de undersökta proverna härrörde från fadern, kvinnan och den andra dottern. Rätten konstaterar att bevisningen inte är tillräcklig för att kvinnans talan ska kunna bifallas.