Förde bort son till Serbien - får ensam vårdnad

Tingsrätten beslutade att modern skulle tilldelas ensam vårdnad om sonen och hovrätten meddelade sedan inte prövningstillstånd. Efter att HD gett tillstånd till prövning i hovrätten har den senare instansen nu funnit att vårdnaden om sonen ska tillkomma pappan ensam trots att han fört sonen till Serbien.

I samband med en vårdnadstvist föreslog en utredare att modern skulle anförtros ensam vårdnad om sonen. Tingsrätten dömde sedan i maj 2009 i målet och förordnade i enlighet med utredarens förslag. Tingsrätten ansåg att ingen av föräldrarna var olämplig som vårdnadshavare men att båda hade agerat egenmäktigt. Fadern i högre grad än modern då denne olovligen tagit med sig sonen till Serbien där de båda kommit att stanna.

Fadern överklagade tingsrättens dom och ifrågasatte i överklagandet varför tingsrätten inte hade redovisat varför man gått emot praxis enligt vilken det ansetts vara bäst för ett barn att stanna kvar i den miljö där det funnit sig väl till rätta. Fadern kritiserade dessutom att tingsrätten beslutat i enlighet med vårdnadsutredningens förslag trots att denna inte haft barnets bästa i fokus utan i stället varit grundad på en personlig önskan hos utredaren att skipa rättvisa mellan föräldrarna och att straffa honom för att han bortfört sonen.

Hovrätten beslutade dock att inte meddela prövningstillstånd i målet.

Sedan fadern överklagat gav HD tillstånd till målets prövning i hovrätten. HD skrev i beslutet att tingsrätten angett att det fanns flera osäkra faktorer i målet som gjorde att konsekvenserna inte till fullo kunde överblickas när det gällde bedömningen av vem av föräldrarna som skulle anförtros vårdnaden. Redan detta förhållande väckte enligt HD tvivel om riktigheten av det beslut som tingsrätten kommit fram till, varför det var lämpligt att hovrätten också prövade målet.

Och hovrätten ogillar nu mammans vårdnadsyrkande och beslutar i stället att vårdnaden om sonen ska tillkomma pappan ensam. Hovrätten skriver att en återflytt till Sverige kan vara förenad med inte obetydliga anpassningssvårigheter för pojken varför det inte framstår som förenligt med pojkens bästa att göra någon ändring i vårdnaden.

Ombud för fadern var advokaten Therese Ström, Stockholm.
Ombud för modern var advokaten Ia Sweger, Stockholm.