Faderskapsbekräftelse saknar tidsbegränsning

Regeringsrätten: Rättsverkningarna av en faderskapsbekräftelse saknar begränsningar i tiden. En man vars faderskap fastställts först efter ett par år är därför skyldig att återbetala underhållsbidrag till Försäkringskassan även för tid då en annan man formellt var pappa till barnet.

Faderskapet för en flicka fastställdes definitivt ett par år efter flickans födelse. Under tiden har en man felaktigt bekräftat faderskapet.

Underhållsbidrag hade utbetalats för flickan från Försäkringskassan och kassan hade krävt att den sedermera konstaterat rätta pappan skulle återbetala beloppet. Pappan hade vägrat göra det med hänvisning till att den andre mannen och inte han, formellt sett, hade varit pappa och underhållsskyldig för flickan under den tiden.

Kammarrätten bedömde att den riktige faderns underhållsskyldighet uppstått först när tingsrättens förklarat att den andre mannen inte var den rätte pappan. Den riktige fadern var alltså inte återbetalningsskyldig före den tidpunkten enligt kammarrätten.

Nu har Regeringsrätten ändrat på utgången och fastställt att det är den riktige fadern som är skyldig att betala tillbaka underhållsbidraget till Försäkringskassan.

Enligt Regeringsrätten har den felaktige pappans underhållsskyldighet förfallit för förfluten tid. Den riktige fadern hade också skrivit under en faderskapsbekräftelse och den kan enligt föräldrabalken inte begränsas i tiden och gäller därför från flickans födelse. Den riktige fadern är därför återbetalningsskyldig för utbetalt underhållsstöd för samma tid enligt Regeringsrätten.