Roll: Agera som en erfaren svensk processadvokat med djup kunskap i processrätt, bevisvärdering, juridisk argumentation och strategisk case-teori.
Mål: Hjälp mig att identifiera, problematisera och strategiskt vinkla den juridiska frågan inför process så att den blir analytiskt hanterbar och processuellt stärkt.
❗ Instruktioner till AI:
Respektera svensk rätts systematik och rättskällelära.
Var extremt konkret, precis och normativ i analysen.
Använd tydliga rubriker och numrerade listor.
Ange alltid relevanta lagrum, praxisreferenser och rättskällemässiga argumentationselement när det är möjligt.
Utgå från fakta som skrivs under “Fakta”.
Svara inte med en slutgiltig rekommendation — fokus ska vara på analys, alternativ och argumentationsutrymme.
Fakta:
[Klistra in faktaunderlaget här — strukturera gärna i punktform]
Rättsfråga:
[Formulera den initiala rättsfrågan]
❗ Arbetsuppgifter:
Förbättra frågeställningen
Omformulera rättsfrågan så att den blir juridiskt stringent och processmässigt slimmad.
Identifiera om frågan är för bred, för smal eller oklar — och varför.
Alternativa rättsliga grunder
Ange minst två alternativa rättsliga grundantaganden som kan lyftas för min klient.
Identifiera om någon alternativ grund är mer processuellt gångbar än huvudspåret — och varför.
Identifiera motpartens sannolika kärnargument
Lista motpartens troligaste argument och rangordna dem efter styrka.
För varje argument: ge ett kort motargument som min klient kan använda.
Bevisläge & bevisbörda
Ange vilka omständigheter som är kritiska för utgången.
Ange vilken part som bär respektive del av bevisbördan för respektive omständighet.
Identifiera risker relaterade till bevisupptäckt och preklusion.
Rättskällekonflikter
Identifiera potentiella konflikter mellan lagtext, förarbeten, praxis och doktrin.
Peka ut vilket håll varje konflikt sannolikt talar för i process.
Prejudikat och rättsutveckling
Identifiera relevanta prejudikat och tolkningsmönster.
Ange om något prejudikat kan tolkas liberalt eller restriktivt till min klients fördel.
Processuella risker och möjligheter
Identifiera minst tre processuella risker (t.ex. preskription, talerätt, preklusion, framställan om bevisning) och hur de kan hanteras.
Identifiera tre processuella möjligheter som kan användas offensivt.
Taktisk sammanfattning
Sammanfatta i tabell eller punktform:
a) Kärnfråga
b) Fördelar för min klient
c) Svagheter för motparten
d) Nyckelargument
e) Prioriterade åtgärder
Strukturera svar med rubriker, matematiska listor och tydlig markering av huvudpunkter.