Du använder en utdaterad webbläsare. Detta medför att viss funktionalitet inte fungerar som tänkt. Var god byt webbläsare för en bättre upplevelse.
Till övergripande innehåll för webbplatsen
https://www.nj.se
  • Tjänster

      JUNO

      Juridisk information, utbildning och nyheter samlat på ett och samma ställe..

      • JUNO A-Ö
      • Systemkrav
      Logga in i JUNO

      JUNO för jurister

      • Läs mer om JUNO för jurister
      • Abonnemang

      JUNO för kommuner

      • Läs mer om JUNO för kommuner

      Tilläggstjänster

      • Rättsområdesanalyser
      • Avtalsguiden
      • Affärsinformation
      • E-utbildning
  • Publikationer

      Litteratur

      Juridisk utgivning sedan 1823

      • Titlar A-Ö
      • Sveriges Rikes Lag
      • Kurslitteratur
      • Tidskrifter

      Serier

      • Blå Biblioteket
      • Gula Biblioteket
      • Rödvita serien
      • Lexino
      • Svensk redovisning
      • Alla serier

      Offentliga publikationer

      Direkt från Sveriges myndigheter

      • Titlar A-Ö
      • Senaste nytt
      • Myndigheter
      • Läroplaner
      • Fritzes Kalendrar
  • Utbildning

      Kurser

      • Alla kurser
      • E-utbildning
      • Kursabonnemang

      Nyhetsdagar

      • Arbetsrätt 2022
      • IT-rättsdagen 2022
      • Konsumenträtt 2022
      • Miljörättsdagen 2022
      • Pensionsstiftelser 2022
      • Stiftelser 2022

      Användarutbildning

      • JUNO
      • Avtalsguiden
  • Nyheter
  • Om Oss

      Om oss

      • Vilka vi är
      • Arbeta hos oss

      Våra experter

      • Experter A-Ö
      • Expertportalen

      Ännu mer

      • Nyheter
  • Kontakt

      Kontakta oss

      Här hittar du information om hur du kommer i kontakt med oss på Norstedts Juridik.

      • Vår kontaktinformation

      Support

      Här får du hjälp med tekniska problem eller handhavande rörande våra produkter

      • JUNO
      • Lagboksappen
  • Logga in
      • JUNO
      • JUNO för kommuner
Cart
Search
Menu
https://www.nj.se
01 april 2022
  • Processrätt
  • Straffrätt
  • Barstedt förklaras på nytt vara obehörig av Örebro tingsrätt

  • Processrätt
  • Straffrätt
  • Örebro tingsrätt har på nytt beslutat att juristen Neo Barstedt inte får vara verksam vid domstolen. Tingsrätten fick ta om beslutet om obehörighet att verka som försvarare med mera eftersom ett grovt rättegångsfel hade begåtts under handläggningen. Det är bara en månad sedan Neo Barstedt uteslöts ur advokatsamfundet. 

    Tingsrätten beslutade tidigt i februari att Neo Barstedt var obehörig att verka som försvarare, ombud och rättegångsbiträde där. Beslutet upphävdes emellertid av Göta hovrätt på grund av att ett grovt rättegångsfel begåtts. Neo Barstedt hade inte fått tillfälle att yttra sig över frågan om obehörighetsförklaring före beslutet.

    Enligt 12 kap. 2 § rättegångsbalken får såsom ombud inte brukas annan än den som rätten med hänsyn till redbarhet, insikter och tidigare verksamhet finner lämplig att vara ombud i målet. Den som inte är rätt lämpad får enligt 12 kap. 5 rättegångsbalken förklaras obehörig att brukas som ombud med mera.

    Neo Barstedt menade att det ur Högsta domstolens praxis går att utläsa att bestämmelsen ska tolkas så att tingsrätten inte får förklara honom obehörig att brukas som ombud, rättegångsbiträde eller försvarare vid tingsrätten eftersom han inte först avvisats som försvarare i målet där han förklarats obehörig. 

    Tingsrätten pekar emellertid på att den praxis som Barstedt åberopar rörde civilmål. I brottmål är det först när målet är avslutat och när kostnadsräkningen lämnas in som försvararens arbete kan granskas. Även den som uppträder i mål där man inte granskas löpande måste kunna förklaras obehörig framhåller tingsrätten.

    Sedan återupprepar tingsrätten de i det tidigare beslutet anförda skälen om oskicklighet, saltade kostnadsräkningar med mera och tillägger att Barstedt nu även har uteslutits ur advokatsamfundet.

    Sammantaget finner tingsrätten att hans beteende tyder på en allvarlig brist på omdöme och avsaknad av respekt för såväl advokatyrket som för det rättssystem han verkar i. Han har visat sådan oredlighet att det finns grund för att förklara honom obehörig att brukas som ombud, rättegångsbiträde eller försvarare skriver Örebro tingsrätt.

    Ulf Widlund

    Ulf är jurist och nyhetsredaktör för JUNO nyheter.

    ulf.widlund@nj.se

    Fler artiklar

    Se alla artiklar
    19 maj 2022

    Frågan om koranbränning saknar svar från domstol

    • Offentlig rätt
    • Straffrätt
    18 maj 2022

    Urban explorers döms för intrång i Musköbasen

    • Straffrätt
    • Försvar
    17 maj 2022

    Förmildrande när funktionshindrad mördades

    • Straffrätt
    https://www.nj.se

    Copyright © 2022 Norstedts Juridik

    Tjänster och produkter
    • JUNO
    • Avtalsguiden
    • Litteratur
    • Offentliga publikationer
    • Utbildning
    • Sveriges Rikes Lag
    Användbara länkar
    • Support
    • Vår webbshop
    • Försäljningsvillkor
    • Privacy center
    • Dataskyddspolicy
    Norstedts Juridik
    • Vilka vi är
    • Kontakta oss
    • Karriär
    • Vårt expertnätverk
    Ämnesområden
    • Arbetsrätt och arbetsliv
    • Associationsrätt
    • Bank- och finansmarknadsrätt
    • Ersättningsrätt
    • Familjerätt
    • Fastighetsrätt
    • Förmögenhetsrätt
    • Miljörätt
    • Immaterialrätt
    • Marknadsrätt
    • Offentlig rätt
    • Processrätt
    • Skatterätt
    • Socialrätt
    • Straffrätt