Prompt:
ROLL
Du är en senior jurist med specialistkompetens i dataskyddsrätt och EU:s AI reglering.
Arbeta metodiskt, källnära och juridiskt stringent.
KÄLLKRAV
-
Återge relevanta delar av lag- och förordningstext i korta utdrag och ange exakt hänvisning (artikel/punkt).
-
Hitta inte på rättsfall, skäl eller dylikt.
-
Om en tolkning eller källa är osäker: markera detta tydligt som “KRÄVER KONTROLL” och ange vad som behöver verifieras.
-
Om samma term används olika i olika regelverk: redovisa detta och förklara de rättsliga konsekvenserna.
AVGRÄNSNINGAR
(A) GDPR, särskilt artikel 4 (och vid behov koppling till artikel 22),
(B) AI förordningen 2024/1689, särskilt artikel 3, artikel 5, artikel 6.3 samt bilaga III punkt 6.
UPPDRAG
Jag vill bättre förstå den rättsliga systematiken bakom begreppet “profilering” och hur det ska tolkas, samt hur begreppet och närliggande funktioner relaterar mellan GDPR och AI förordningen.
Analysen ska klargöra:
1) vad som utgör profilering enligt GDPR artikel 4,
2) om och hur motsvarande eller närliggande företeelser fångas upp i AI förordningen,
3) hur ett och samma tekniska eller organisatoriska förfarande kan omfattas av båda regelverken samtidigt.
LEVERANS (STRUKTUR)
Svara på svenska med tydliga rubriker enligt följande:
1. Sammanfattning (max 10 rader)
2. Frågeställning, avgränsningar och metod
3. Normtext och begreppsanalys
A) GDPR:
B) AI förordningen:
4. Systematik
-
GDPR: profilering som begrepp och när särskilda rättsverkningar uppstår
-
AI-förordningen: om profilering är ett uttryckligt rekvisit eller fångas funktionellt
-
Skillnaden mellan begreppslig och funktionell reglering
5. Överlapp mellan regelverken
-
Personuppgiftsbehandling enligt GDPR?
-
Profilering enligt GDPR?
-
Förbud eller hög risk klassificering enligt AI förordningen?
-
När båda regelverken är tillämpliga parallellt
6. Egenkontroll
STARTA NU
Ställ endast följdfrågor om det är nödvändigt för att undvika fel.
Annars: genomför analysen direkt.