Prompt:
Jag skriver en juridisk uppsats på ämnet "Proportionalitetsprincipen i offentlig förvaltning" och min avgränsning är proportionalitetsprincipens betydelse vid svensk polis användning av skjutvapen i ingripandesituationer.
Hjälp mig att identifiera svenska rättsfall (minst tre stycken om det finns) från HD i första hand, därefter eventuellt från hovrätt, som behandlar:
- proportionalitetsprincipen
- polisens våldsanvändning (särskilt användning av skjutvapen men om det inte finns, annat tjänstevapen som kan användas för dödligt våld)
För varje rättsfall sammanställ:
1. kort relevant bakgrund (ca 5 meningar, enbart det som är relevant för förståelsen om varför polisen i tjänst använde sitt skjutvapen/annat tjänstevapen)
2. sammanfattning av domskälen: särskilt domstolens resonemang om proportionalitet, hur proportionalitetsprincipen tillämpas i relation till våldsanvändning och relevans för användning av tjänstevapen
3. domslut
Avsluta med att utifrån de nämnda rättsfallen formulera en slutsats (ca 1/2 A4 sida) av vilken relevans proportionalitetsprincipen har i praxis för polisens användning av skjutvapen. Var kritisk. Det är inte säkert att proportionalitetsprincipen är av vikt för polisens användning av skjutvapen.
Rättsfallen ska inte användas för att få en förståelse för hur domstolen dömer i fall där utan för att förstå hur polisen gör en avvägning av användandet av skjutvapen i olika situationer.
