Kan bli möjligt med momsavdrag för utrustning för hemarbete

29 jun 2022
Skatterätt Mervärdesskatt

Kontorsutrustning som en anställd efter godkännande av Ericsson köpt för att använda vid arbete i hemmet kan anses levererade till arbetsgivaren om denne betalar ut ersättning för inköpen till arbetstagaren, enligt Högsta förvaltningsdomstolen. Därmed kan Ericsson ha rätt till avdrag för ingående mervärdesskatt om övriga förutsättningar är uppfyllda. Den frågan visas dock åter till Skatterättsnämnden för ny prövning.

Telekombolaget Ericsson erbjöd under pandemin sina kontorsanställda som kunde arbeta hemifrån att själva köpa viss utvald kontorsutrustning för användning vid arbete i hemmet. Sedan ersatte Ericsson den anställdes utlägga för inköpen.

Ericsson ansökte om förhandsbesked för att få veta om bolaget har rätt till avdrag för ingående mervärdesskatt hänförlig till kostnader för inköpen som görs av de anställda.

Som villkor för inköpen fanns att en chef skulle ha godkänt det i förväg och det fanns ett maxbelopp per anställd att hålla sig inom. Om en anställning upphör kan den anställde antingen köpa kontorsutrustningen till marknadspris eller lämna tillbaka den. Varorna tillhandahålls av två utvalda leverantörer till priser som Ericsson har förhandlat fram.

Skatterättsnämnden ansåg att bolaget inte hade rätt till avdrag för ingående mervärdesskatt. Enligt nämnden är det de anställda som förvärvar inventarierna. De transaktioner som sker mellan de anställda och bolaget innebär inte att de anställda i egenskap av beskattningsbara personer överlåter inventarierna till bolaget.

Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) gör emellertid en annan bedömning. Att de anställda i ett första led köper in utrustningen innebär inte att bolaget ska vägras avdrag för inköp som görs i enlighet med erbjudandet. Utrustningen används i Ericssons verksamhet och bolaget blir även slutlig ägare till den. De anställda anses agera för arbetsgivarens räkning när de inom ramen för anställningen förvärvar kontorsutrustning på villkor som säkerställer att den ska användas för bolagets skattepliktiga transaktioner.

HFD anser därför att utrustningen har levererats till bolaget av en annan beskattningsbar person och att den utgör förvärv i bolagets verksamhet.

Målet återförvisas till Skatterättsnämnden för prövning av om avdragsförbudet för ingående skatt som hänför sig till stadigvarande bostad är tillämpligt eller inte.

Share:

Läs mer

"Skatteverkets särskilda utredningsskyldighet måste klargöras"
ProcessrättSkatterättAnalys
"Skatteverkets särskilda utredningsskyldighet måste klargöras"
På Skatteverkets kommande dialogmöte med skatterådgivare den 22 mars 2024 är ett av de ämnen som ska diskuteras. Att [...]
Coen Deij
Coen Deij
13 sep 2024
Artikelserie del 2: Rättssäkerhet i ett enkelt skattemål – från begäran om omprövning till slutlig dom
SkatterättSkattetillägg & förfarande
Artikelserie del 2: Rättssäkerhet i ett enkelt skattemål – från begäran om omprövning till slutlig dom
Högsta förvaltningsdomstolen har under 2023 avgjort tio skattemål som inte avser förhandsbesked från [...]
Coen Deij
Coen Deij
22 apr 2024
HFD:s nya ränteavdragsdom välkomnas – "Skatteverket tvingas backa"
SkatterättAnalys
HFD:s nya ränteavdragsdom välkomnas – "Skatteverket tvingas backa"
Högsta förvaltningsdomstolen har i ett nyligen fastställt förhandsbesked kommit fram till att inte heller 24 kap. 19 § [...]
Coen Deij
Coen Deij
11 mar 2024