Du använder en utdaterad webbläsare. Detta medför att viss funktionalitet inte fungerar som tänkt. Var god byt webbläsare för en bättre upplevelse.
Till övergripande innehåll för webbplatsen
https://www.nj.se
  • Tjänster

      JUNO

      Juridisk information, utbildning och nyheter samlat på ett och samma ställe..

      • JUNO A-Ö
      • Systemkrav
      Logga in i JUNO

      JUNO för jurister

      • Läs mer om JUNO för jurister
      • Abonnemang

      JUNO för kommuner

      • Läs mer om JUNO för kommuner

      Tilläggstjänster

      • Rättsområdesanalyser
      • Avtalsguiden
      • Affärsinformation
      • E-utbildning
  • Publikationer

      Litteratur

      Juridisk utgivning sedan 1823

      • Titlar A-Ö
      • Sveriges Rikes Lag
      • Kurslitteratur
      • Tidskrifter

      Serier

      • Blå Biblioteket
      • Gula Biblioteket
      • Rödvita serien
      • Lexino
      • Svensk redovisning
      • Alla serier

      Offentliga publikationer

      Direkt från Sveriges myndigheter

      • Titlar A-Ö
      • Senaste nytt
      • Samverka med oss
      • Läroplaner
      • Fritzes Kalendrar
  • Utbildning

      Kurser

      • Alla kurser
      • E-utbildning
      • Kursabonnemang

      Nyhetsdagar

      • Pensionsstiftelser 2022
      • Konsumenträtt 2022
      • Miljörättsdagen 2022
      • Stiftelser 2022
      • IT-rätt 2022
      • Aktuell bolags- och börsrätt 2023

      Användarutbildning

      • JUNO
      • Avtalsguiden
  • Nyheter
  • Om Oss

      Om oss

      • Vilka vi är
      • Arbeta hos oss

      Våra experter

      • Experter A-Ö
      • Expertportalen

      Ännu mer

      • Nyheter
  • Kontakt

      Kontakta oss

      Här hittar du information om hur du kommer i kontakt med oss på Norstedts Juridik.

      • Vår kontaktinformation

      Support

      Här får du hjälp med tekniska problem eller handhavande rörande våra produkter

      • JUNO
      • Lagboksappen
  • Logga in
      • JUNO
      • JUNO för kommuner
Cart
Search
Menu
https://www.nj.se
14 december 2021
  • Processrätt
  • HD beviljar prövningstillstånd efter riksåklagarens överklagande av morddom

  • Processrätt
  • Högsta domstolen meddelar nu prövningstillstånd gällande en dom som riksåklagaren överklagat. Det rör ett mål där en man, som i tingsrätten dömdes till livstids fängelse, friades för mord. Riksåklagaren hoppas på ett vägledande avgörande gällande vilka krav som kan ställas på indiciebevisning för att den ska räcka för fällande dom. Enligt Simon Andersson, lektor i processrätt, är det ovanligt att Högsta domstolen meddelar prövningstillstånd i frågor som rör bevisprövning.  

    Mitt på dagen den 2 oktober 2020 sköts en man till döds vid en busshållplats i Märsta. Flera personer bevittnade mordet, men ingen av dem såg gärningsmannens ansikte. Efter flera månader greps en misstänkt gärningsman. I hans bostad påträffades bl.a. en jacka på vilken det gjordes DNA-fynd från både offret och den misstänkte. På tomhylsor från mordplatsen återfanns den misstänktes DNA.

    Mannen dömdes i tingsrätten till livstids fängelse för mord. Hovrätten gjorde emellertid en helt annan bedömning och beslutade att frikänna mannen. Hovrätten framhöll bland annat att den åtalade saknade känt motiv, att jackan kan ha lämnats i lägenheten av någon annan än den åtalade samt att den åtalade kan ha hanterat den ammunition som användes utan att vara gärningsmannen. Domstolen ansåg därför att en alternativ gärningsman inte kunde uteslutas.

    Efter att ha prövat målet bedömde riksåklagaren det vara ställt utom rimligt tvivel att det var den nu frikände mannen som utförde mordet. Eftersom det inte finns något nutida klargörande uttalande rörande värdering av modern kriminalteknisk bevisning i mål där muntlig bevisning saknas beslutade riksåklagaren att överklaga målet till Högsta domstolen, som alltså nu har meddelat prövningstillstånd.

    Enligt Simon Andersson, lektor i processrätt vid Stockholms universitet, är det ovanligt att Högsta domstolen meddelar prövningstillstånd i frågor som rör bevisprövning. 

    — Hur man ska lägga ihop värdet av olika bevis är en svår fråga som ingen i den juridiska forskningen lyckats besvara på ett tillfredställande vis. Frågan blir om Högsta domstolen kan meddela ett tillräckligt klart prejudikat här, och så fall hur vägledande det kan bli, menar han. 

    —  Generellt anses nämligen till följd av den fria bevisvärderingen Högsta domstolens avgöranden om bevisvärdering vara mindre auktoritativa än domstolens avgöranden av rena rättsfrågor.

    Se tidigare artikel.

    Carl Nordqvist

    Carl är jurist och nyhetsredaktör.

    carl.nordqvist@nj.se

    Fler artiklar

    Se alla artiklar
    21 juni 2022

    Poliser hittade på dödshot – döms till fängelse

    • Processrätt
    • strafferet-online
    08 april 2022

    Advokat åtalas för grovt skyddande av brottsling - falskt bevis planterades

    • Processrätt
    • Straffrätt
    01 april 2022

    Barstedt förklaras på nytt vara obehörig av Örebro tingsrätt

    • Processrätt
    • Straffrätt
    https://www.nj.se

    Copyright © 2022 Norstedts Juridik

    Tjänster och produkter
    • JUNO
    • Avtalsguiden
    • Litteratur
    • Offentliga publikationer
    • Utbildning
    • Sveriges Rikes Lag
    Användbara länkar
    • Support
    • Vår webbshop
    • Försäljningsvillkor
    • Privacy center
    • Dataskyddspolicy
    Norstedts Juridik
    • Vilka vi är
    • Kontakta oss
    • Karriär
    • Vårt expertnätverk
    Ämnesområden
    • Arbetsrätt och arbetsliv
    • Associationsrätt
    • Bank- och finansmarknadsrätt
    • Ersättningsrätt
    • Familjerätt
    • Fastighetsrätt
    • Förmögenhetsrätt
    • Miljörätt
    • Immaterialrätt
    • Marknadsrätt
    • Offentlig rätt
    • Processrätt
    • Skatterätt
    • Socialrätt
    • Straffrätt