Hudiksvalls tingsrätt har beslutat att en välkänd brottmålsadvokat i Stockholm inte får fortsätta som försvarare åt en man som sitter häktad på sannolika skäl misstänkt för mord, försök till mord och grovt vapenbrott. Enligt tingsrätten gör de omfattande kontakter som advokaten haft med en annan misstänkt i målet att han inte längre kan biträda sin klient.
Det var den 20 september som kammaråklagare Christer Sammens anmälde till tingsrätten att advokaten borde entledigas från sitt uppdrag som offentlig försvarare för den misstänkte mannen. Något som advokaten motsatte sig skulle ske.
De kontakter advokaten haft med en annan misstänkt i målet gör att han enligt tingsrätten inte kan biträda sin klient på ett sådant obundet sätt som erfordras och att han, utifrån de omständigheter som åklagaren har redogjort för, bör skiljas från uppdraget som försvarare.
Enligt uppgifter i både Expressen och Aftonbladet rör målet en skjutning i Söderhamn i februari i år, där två unga män blev skjutna varav en dog. Det var när polisen gick igenom en annan av de medmisstänktas telefoner som korrespondensen mellan honom och advokaten uppdagades.
Viktigt med lojalitet och saklighet
En domstol får återkalla förordnandet av en offentlig försvarare om det finns giltiga skäl för det, vilket exempelvis kan vara att försvararen inte uppfyller krav på redbarhet och lämplighet. En domstol kan på eget initiativ skilja en försvarare från uppdraget men om frågan kommer upp redan på förundersökningsstadiet, där en domstol saknar insyn, är det enligt tingsrätten närmast en skyldighet för en åklagare att agera.
Tingsrätten framhåller att om en klient är anhållen eller häktad får försvararen inte ställa sig till förfogande för förmedling av otillåten kommunikation mellan klienten och andra personer, till exempel anhöriga till klienten eller någon som är misstänkt för medbrottslighet. Att en försvarare är lojal mot sin klient räcker inte eftersom det också finns ett krav på lojalitet och saklighet från en försvarar mot rättsordningen och rättskipningen.
Advokaten hade yttrat sig skriftligen till tingsrätten innan saken avgjordes men det han anfört påverkar inte beslutet som gäller omedelbart, men kan överklagas.
Inte heller någon annan från den advokatbyrå på Kungsholmen i Stockholm där han är delägare får vara försvarare åt hans numera före detta klient.
Åtal i målet skall väckas senast måndagen den 3 oktober 2022. Frågan är hur målet påverkas av att en helt ny försvarare ska utses och läsa in sig på målet.
Hudiksvalls tingsrätt B 545-22
