Den 50-årige mannen avtalade med kvinnan om att hon skulle delta vid inspelning av sexfilmer. Kvinnan menade dock att hon inte deltagit frivilligt och att hon befunnit sig i en utsatt situation. Tingsrätten dömde mannen till 1,5 års fängelse för oaktsam våldtäkt och koppleri, men hovrätten kommer nu till en annan slutsats och friar mannen helt.
Målsäganden hade undertecknat flera avtal om ett samarbete med den åtalade 50-åringen. Samarbetet gick bland annat ut på att hon skulle delta i sexfilmproduktion och webcam-visningar.
Under den aktuella perioden på omkring elva månader mådde kvinnan psykiskt dåligt, missbrukade alkohol och droger, och var hela tiden orolig för att bli anklagad för kontraktsbrott avseende en skuld på 320 000 kronor som hon hade till mannen.
Under perioden hade mannen sex med kvinnan vid tre tillfällen, och vid ett tillfälle arrangerade han en sexfilminspelning med kvinnan och en annan man. Han tog då hand om betalningen för inspelningen.
Mannen åtalades för tre fall av våldtäkt och ett fall av koppleri. Tingsrätten fann det klarlagt att mannen hade insett risken för att kvinnan inte deltagit frivilligt, men fann att det inte var styrkt att han varit likgiltig inför den omständigheten. Därför kunde han inte dömas för uppsåtligt brott.
Däremot ansåg tingsrätten att mannen varit omedvetet oaktsam och fällde honom därför för tre fall av oaktsam våldtäkt och ett fall av koppleri.
Påföljden bestämdes till 1,5 års fängelse.
Hovrätten friar mannen
Hovrätten kommer nu till en annan slutsats än tingsrätten. Domstolen konstaterar bland annat att kvinnan av fri vilja skrivit på både skuldebrevet och avtalet om samarbete i bolagsform, att hon inte har varit särskilt ung vid tillfället, och att det vid dessa förhållanden inte varit fråga om ett sådant maktövergrepp på en svagare person som lagstiftaren avsett.
Vidare anser hovrätten att det inte framgår av utredningen att mannen har förmått kvinnan att delta genom att hänvisa till skulden, och att det därför inte är styrkt att kvinnan inte ska anses ha deltagit frivilligt på grund av missbruk av beroendeställning. Detta innebär att de objektiva förutsättningarna för brotten våldtäkt och oaktsam våldtäkt inte är uppfyllda.
När det gäller koppleri framgår det enligt hovrätten att de sexuella aktiviteterna har skett inom ramen för mannens och kvinnans bolag och att ersättningen har betalats till bolaget. Oavsett om betalningen avsett produktion av en film eller det sexuella umgänget som sådant har det enligt hovrätten vid dessa förhållanden inte varit fråga om koppleri.
Mannen frias därför helt.
