I våras attackerades två unga män av en grupp personer beväpnade med svärd, och skadades allvarligt. Efter att en av målsägandena under flera månader letat efter gärningsmännen, bland annat genom sökningar på internet, greps och åtalades sex personer för mordförsök. En enig tingsrätt friar nu samtliga. Enligt domstolen är det inte är ställt utom rimligt tvivel att någon av de tilltalade är skyldiga.
Strax efter klockan 19 på kvällen den 3 april i år befann sig två unga män i närheten av en fotbollsplan i Helsingborg. Enligt männens egna uppgifter ska en ordväxling ha uppstått med en grupp personer som spelade fotboll, varpå en av dem gick in i en lägenhet för att därefter återvända med två svärd. De båda männen attackerades med svärdshugg och slag med svärdslidor – vilket resulterade i allvarliga skador.
Under de kommande månaderna gjorde en av målsägandena egna efterforskningar på nätet för att lista ut identiteten på de unga män som hade attackerat dem – bland annat genom att göra sökningar på alla män mellan 18 och 20 år som var boende i området. Målsäganden skapade även fejkade instagramkonton genom vilka han började följa de män han kände igen.
Det hela resulterade i att sex män pekades ut, greps och åtalades för mordförsök. Hos en av de gripna männen fann polisen ett svärd på vilket det återfanns spår från de båda målsägandena.
Felaktigheter och svårförklarliga moment
Enligt tingsrätten är målsägandenas beskrivningar av händelsen i huvudsak trovärdiga, men att det också finns exempel på felaktigheter och svårförklarliga moment. Bland annat har två oberoende vittnen beskrivit att vissa av gärningsmännen var maskerade, vilket målsägandena förnekar. Vidare har målsägandenas berättelser utvecklats i takt med att de har fått fram information om gärningsmännen, och det går också att se exempel på att deras berättelser över tid har blivit alltmer mer lika, menar domstolen.
Mot denna bakgrund bedömer tingsrätten att männens uppgifter inte ensamma kan ligga till grund för bedömningen.
Bevisningen inte tillräcklig
När det gäller utpekandena av de tilltalade konstaterar domstolen att det är uppenbart att ett normalt polisiärt brottsutredande arbete till stor del ersatts av ett privat efterforskningsarbete. Detaljerade signalement av gärningsmännen har lämnats först efter det att namn och/eller fotografier överlämnats till polisen. Enligt tingsrätten försvårar detta möjligheterna att i efterhand bedöma hur målsägandena har kommit fram till sina utpekanden. I flera fall har utpekandena också gjorts efter det att någon person männen litade på hade talat om för dem att den personen i fråga hade varit involverad i attacken.
När det gäller den tekniska bevisningen återfanns en spottloska på platsen som innehöll dna från en av de tilltalade. Även om detta visar att den tilltalade någon gång befunnit sig på platsen är det enligt domstolen inte tillräckligt för att det ska anses visat att han har deltagit i gärningen på det sätt som åklagaren påstår.
På det beslagtagna svärdet fanns fingeravtryck från en annan av de tilltalade. I avsaknad av övrig bevisning som binder honom till gärningen kan fingeravtrycket ensamt inte anses ge tillräckligt stöd till utpekandet av honom som gärningsman.
Sammantaget bedömer tingsrätten att det inte är ställt utom rimligt tvivel att någon av de tilltalade är skyldiga, varför samtliga åtalade frias.
