Barstedt förklaras på nytt vara obehörig av Örebro tingsrätt

01 apr 2022
Processrätt Straffrätt

Örebro tingsrätt har på nytt beslutat att juristen Neo Barstedt inte får vara verksam vid domstolen. Tingsrätten fick ta om beslutet om obehörighet att verka som försvarare med mera eftersom ett grovt rättegångsfel hade begåtts under handläggningen. Det är bara en månad sedan Neo Barstedt uteslöts ur advokatsamfundet. 

Tingsrätten beslutade tidigt i februari att Neo Barstedt var obehörig att verka som försvarare, ombud och rättegångsbiträde där. Beslutet upphävdes emellertid av Göta hovrätt på grund av att ett grovt rättegångsfel begåtts. Neo Barstedt hade inte fått tillfälle att yttra sig över frågan om obehörighetsförklaring före beslutet.

Enligt 12 kap. 2 § rättegångsbalken får såsom ombud inte brukas annan än den som rätten med hänsyn till redbarhet, insikter och tidigare verksamhet finner lämplig att vara ombud i målet. Den som inte är rätt lämpad får enligt 12 kap. 5 rättegångsbalken förklaras obehörig att brukas som ombud med mera.

Neo Barstedt menade att det ur Högsta domstolens praxis går att utläsa att bestämmelsen ska tolkas så att tingsrätten inte får förklara honom obehörig att brukas som ombud, rättegångsbiträde eller försvarare vid tingsrätten eftersom han inte först avvisats som försvarare i målet där han förklarats obehörig. 

Tingsrätten pekar emellertid på att den praxis som Barstedt åberopar rörde civilmål. I brottmål är det först när målet är avslutat och när kostnadsräkningen lämnas in som försvararens arbete kan granskas. Även den som uppträder i mål där man inte granskas löpande måste kunna förklaras obehörig framhåller tingsrätten.

Sedan återupprepar tingsrätten de i det tidigare beslutet anförda skälen om oskicklighet, saltade kostnadsräkningar med mera och tillägger att Barstedt nu även har uteslutits ur advokatsamfundet.

Sammantaget finner tingsrätten att hans beteende tyder på en allvarlig brist på omdöme och avsaknad av respekt för såväl advokatyrket som för det rättssystem han verkar i. Han har visat sådan oredlighet att det finns grund för att förklara honom obehörig att brukas som ombud, rättegångsbiträde eller försvarare skriver Örebro tingsrätt.

Share:

Läs mer

Slaget om Grimsås Mosse
MiljörättStraffrättROA
Slaget om Grimsås Mosse
I en konflikt mellan aktivister och ett företag om torvbrytning på en mosse för polisen en dialog med aktivister och [...]
Hans-Olof Sandén
Hans-Olof Sandén
27 sep 2024
Det skriftliga avtalets starka ställning vid hyrestvister
ProcessrättFastighetsrätt
Det skriftliga avtalets starka ställning vid hyrestvister
Ett avgörande från Svea Hovrätt (H 3878-24) understryker vikten av skriftliga avtal som en central beviskälla för att [...]
Andrea Arrehed
Andrea Arrehed
25 sep 2024
"Skatteverkets särskilda utredningsskyldighet måste klargöras"
ProcessrättSkatterättAnalys
"Skatteverkets särskilda utredningsskyldighet måste klargöras"
På Skatteverkets kommande dialogmöte med skatterådgivare den 22 mars 2024 är ett av de ämnen som ska diskuteras. Att [...]
Coen Deij
Coen Deij
13 sep 2024