Göta hovrätt har idag dömt en kvinna som gett sin funktionshindrade bror en dödlig dos tabletter till 12 års fängelse för mord. I tingsrätten dömdes kvinnan för dråp till sex års fängelse, men domen överklagades av åklagaren. Den funktionshindrade mannens vanvårdades på sitt boende vilket uppmärksammades av SVT:s Uppdrag granskning. Han flyttade därför hem till sin syster som sedan mördade honom.
Våren 2020 uppmärksammade SVT:s Uppdrag granskning att en autistisk man vanvårdades på ett LSS-boende i Gnosjö. Efterspelet blev mycket tragiskt då mannens syster, som var den som larmat om broderns situation, gav honom en dödlig dos tabletter. Systern dömdes i mars till sex års fängelse för dråp. Men nu fördubblas alltså påföljden av hovrätten. Kammaråklagaren Maria Lundberg är nöjd med hovrättens dom.
– Brottsrubricering och påföljd är helt i linje med vad jag yrkade på utifrån omständigheterna som framkommit i målet. Det är en välmotiverad dom. Jag yrkade på tolv till fjorton års fängelse.
Systern nekade till brott och förklarade att hon endast gjort det möjligt för brodern att ta sitt eget liv, något som han påstods vilja göra. Enligt systern var ville brodern undvika att bli tvångsomhändertagen.
Efter det att vanvården blev känd hade brodern flyttat hem till sin syster. Hon såg till att hans medicinering minskade vilket ledde till att hans beteendestörningar ökade. Hans assistenter slutade då att komma hem till honom på grund de risker de utsattes för. Systern och hennes man tog då ensamma hand on honom.
Brodern dog genom att systern ställde fram en mugg med ett stort antal tramadol-tabletter och vatten på nattduksbordet. Rutinen var att brodern gavs medicin på det sättet när han la sig för att sova, och han tog alltid sin medicin frivilligt även när det avvek från vad han var van vid.
Ändrar brottsrubricering från dråp till mord
Hovrätten kommer till slutsatsen att systern uppsåtligen dödat sin bror, och att det ska bedömas som mord – inte dråp. Att hon upplevt situationen som pressad och att brodern avled på ett lugnt och odramatiskt sätt bedöms som förmildrande vid bedömningen. Men att det skett mot en funktionshindrad och närstående i det egna hemmet gör att hovrätten ändå bedömer det som mord.
De omständigheter som hovrätten anser vara förmildrande gör också att påföljden stannar vid 12 års fängelse, istället för normalstraffet för mord som är 16 års fängelse.
– Det här målet är ganska komplicerat. Tingsrätten lät den tilltalades subjektiva åsikter få helt genomslag när det kom till skuldfrågan, säger Maria Lundberg.
– Man har i alla fall i skuldfrågan gjort en ordentlig prövning av de försvårande omständigheterna och låtit dem få den betydelse som är rimlig.
Målet är både ovanligt och komplicerat, men det finns i varje fall från åklagarhåll inte några planer att gå vidare till högsta instans.
– I detta skede är vi på åklagarsidan nöjda och planerar inte att överklaga domen, säger Maria Lundberg.
