Högsta domstolen avslår en ansökan om återställande av försutten tid för en man vars försvarare lämnat in ett överklagande av en brottmålsdom för sent. Mannen hade i tingsrätten dömts för grov vårdslöshet i trafik och grovt rattfylleri till två månaders fängelse. Försvararen bekräftade att domen på grund av kvardröjande besvär efter tidigare sjukdomar inte hade överklagats i tid. Högsta domstolen framhåller att mannen varit delaktig att ta fram en överklagandeskrift och även tagit del av ett utkast till den. Överklagandet var också färdigställt i god tid innan överklagandetiden löpt ut. Klaganden har visserligen inte haft skäl att betvivla att försvararen avsåg lämna det i tid men dessa förhållanden utgör inte laga förfall och ansökan om att återställa försutten tid kan inte bifallas.
Kortnyheter
Övriga nyheter från Norstedts Juridik
24 juni 2025
|
AI,
Möt experten,
JUNO AI för kommuner
”Som du ropar får du svar” – Filip Henriksen om AI som juridiskt stöd i offentlig sektor
23 juni 2025
|
AI,
JUNO AI,
JUNO AI för kommuner
Uppsala kommun samarbetar med Norstedts Juridik i utvecklingen av JUNO AI för kommuner
19 juni 2025
|
CSR
Norstedts Juridik bevarar juridisk litteratur hos Centrum för Näringslivshistoria – gör juridiken tillgänglig för framtiden
17 juni 2025
|
AI,
Möt experten,
JUNO AI för kommuner
Möt Experten: Filip Henriksen om hur AI kan användas rättssäkert i kommuner
17 juni 2025
|
AI,
JUNO AI,
kundberättelse