Hundar tillhörande paret har enligt utredningen år 2013 i ett naturreservat sprungit ikapp och hoppat upp mot en joggare och år 2015 bitit en älgkalv. Vid ett annat tillfälle hade hundar slitit sig och bitit en åttaåring.

Länsstyrelsen förelade paret att hålla hundarna kopplade och att ingen person under 15 år fick rasta dem. Klaganden ifrågasatte varför alla hundar skulle omfattas av koppeltvånget och ansåg att det var fråga om en kollektiv bestraffning. Han yrkade få använda ett så kallat flexikoppel på de hundar som inte varit inblandade i incidenterna. I syfte att förebygga skador och olägenheter bedömer kammarrätten att koppeltvånget ska omfatta samtliga parets hundar. 

Detaljplanen för Slussen i Stockholm vann laga kraft 2013 och omfattande rivnings- och byggnadsarbeten pågår sedan 2016 i området. Bolaget som driver restaurang Gondolen yrkade att kommunen skulle förpliktas betala 37,7 milj kr för de störningar som bolaget drabbats av och som inneburit minskad omsättning.

Mark- och miljödomstolen fann att störningarna orsakat bolaget förmögenhetsskada. Kommunen förpliktades betala totalt 18 570 000 kr plus ränta till bolaget.

Mark- och miljööverdomstolen konstaterar att störningarna, särskilt med beaktande av den tid de pågått och den betydande omsättningsminskning de orsakat, inte skäligen bort tålas. Mark- och miljööverdomstolen instämmer därför i underinstansens bedömningar och fastställer mark- och miljödomstolens dom.

Efter att tingsrätten förpliktade Länsförsäkringar att betala 385 000 kr plus ränta till käranden, en 55-årig man, efter obehöriga transaktioner från dennes bankkonto, ogillade hovrätten käromålet. En bedragare hade utfört transaktionerna genom att påstå att denne ringde från banken och förmådde 55-åringen att logga in och skapa BankID.

Hovrätten ansåg att käranden agerat särskilt klandervärt i den mening som avses i betaltjänstlagen då käranden hade kunnat förhindra transaktionerna genom att motringa banken och ställa kontrollfrågor. Högsta domstolen meddelar nu prövningstillstånd.

Högsta domstolen T 6679-21

Hyresvärden yrkade tillstånd att utföra åtgärder i hyresgästernas lägenheter, vilket hyresgästerna motsatte sig bl.a. med hänvisning till väntad hyreshöjning. Hyresnämnden godkände en del av åtgärderna men hyresvärden anförde att det inte var möjligt att utföra endast de åtgärder som nämnden godkänt eftersom flera åtgärder var beroende av varandra.

Enligt hovrätten har hyresvärden ett beaktansvärt intresse av att genomföra de aktuella åtgärderna i köken, med undantag för ekparketten som anses onödigt kostsamt. Vid en avvägning mellan parternas intressen finner hovrätten att det inte kans anses oskäligt mot hyresgästerna att hyresvärden får genomföra åtgärderna. Hovrätten ändrar hyresnämndens beslut på det sätt som framgår av domslutet.

Svea hovrätt ÖH 7907-20

Parterna avtalade inte om något fast pris för renoveringen utan skulle betala ett "skäligt pris" enligt konsumenttjänstlagen. Efter utfört arbete fakturerade bolaget klaganden som betalade fakturan - som sedermera yrkade att bolaget skulle betala tillbaka ca 59 000 kr plus ränta eftersom hon ansåg sig ha betalat ett oskäligt högt pris. Bolaget menade att beloppet som klaganden betalat var skäligt och gjorde gällande att det funnits en reklamationsskyldighet i fråga om prisets skälighet och att klaganden förlorat sin rätt genom passivitet. Luleå tingsrätt hänsköt frågor om eventuell reklamationsplikt till Högsta domstolen.

Högsta domstolen förklarar att det inte har funnits en reklamationsskyldighet beträffande prisets skälighet enligt konsumenttjänstlagen. Det hindrar dock inte att en passivitet i fråga om att göra gällande återkrav av betalning kan medföra att rätten till återbetalning går förlorad. 

Högsta domstolen Ö 672-21

Länsstyrelsen beslutade att omedelbart omhänderta en hund som visat tecken på psykiskt lidande och mental stress samt att det fanns omständigheter som talade för att hunden riskerade att utsättas för behandling i strid mot djurskyddslagen. Utredningen visar att länsstyrelsen omhändertagit ytterligare två hundar från samma par. Ett köpeavtal upprättat samma dag som hunden omhändertogs visade att äganderätten till hunden övergått till parets dotter, men länsstyrelsen ifrågasatte hennes förmåga att ta hand om hunden mer än tillfälligt. Beslutet överklagades. Förvaltningsrätten ansåg emellertid att länsstyrelsen inte hade tillräckliga skäl för att omedelbart omhänderta hunden. Beslutet upphävdes.

Kammarrätten går nu på länstyrelsens linje och konstaterar att det står klart att det funnits allvarliga brister i parets djurhållning och finner det "utsiktslöst" att hundens lidande skulle ha blivit avhjälpt hos dottern. Det fanns alltså fog för omhändertagandet och även för det senare beslutet att överlåta hunden. Kammarrätten fastställer länsstyrelsens beslut.

Kammarrätten i Göteborg 4608-21

Konsumentverket yrkade att Ölands Kultur och Nöjespark (bolaget) skulle förpliktas att betala en sanktionsavgift om 2 milj kr för brott mot produktsäkerhetslagen. Bolaget hade enligt Konsumentverket tillhandahållit lekredskap som inte uppfyllde säkerhetskraven. Enligt bolaget var säkerhetsrutinerna fullgoda och den aktuella lekplatsen som Konsumentverket anmärkt på var vid tillfället avstängd och de påtalade hoppborgarna var övervakade av bolagets personal.

Kammarrätten konstaterar att det är ostridigt att lekplatsen inte uppfyllde lekredskapsstandarderna och av vittnesmål framgår dessutom att lekplatsen var tillgänglig för besökare. Utredningen ger även stöd för att bolaget brustit i övervakningen av hoppborgarna som vid det aktuella tillfället tappade luft och föll samman med barn kvar inuti. Kammarrätten finner att bolaget brutit mot produktsäkerhetslagen och sanktionsavgiften fastställs till 250 000 kr.

Kammarrätten i Göteborg 3397-21

Tingsrätten beslutade att mamman skulle ha ensam vårdnad om parternas barn och att barnet skulle ha rätt till umgänge med pappan torsdagar varje jämn vecka i närvaro av umgängesstödjare fram till den 31 maj 2022.

Hovrätten delar tingsrättens bedömning gällande vårdnaden. Det står klart att mamman är rädd för pappan samt har en negativ inställning till honom, vilket måste ha präglat barnet. Enligt hovrätten är det angeläget att ett umgänge mellan barnet och pappan inleds försiktigt för att deras relation ska kunna återupptas. Hovrätten bedömer att umgänge ska ske på det sätt och i den omfattning som tingsrätten beslutat samt förordnar att umgänget ska ske med umgängesstöd under ett år från hovrättens dom.

Hovrätten för västra Sverige T 4121-21

Kvinnan var ensam dödsbodelägare i sin brors dödsbo och bland tillgångarna fanns tre bostadsrätter. Tingsrätten beslutade att kvinnan skulle sättas under förvaltning omfattade att förvalta hennes rätt i dödsboet.

Genom tre gåvobrev överlät kvinnan bostadsrätterna till sin tidigare gode man och dennes fru. Senare avled kvinnan. Hennes dödsbo gjorde gällande att gåvobreven skulle förklaras ogiltiga eftersom egendomen skänkts bort utan förvaltarens samtycke.

Tingsrätten förklarade gåvobreven ogiltiga. Hovrätten konstaterar att tingsrätten prövat även den slutliga rättsföljden utöver mellandomstemat och ändrar därför tingsrättens dom utifrån mellandomstemat. Hovrätten förklarar att kvinnan genom gåvobreven gett bort egendom som var satt under förvaltning.

Mark- och miljööverdomstolen förbjöd Mackmyra (bolaget) vid vite att använda vissa annonser i sin marknadsföring av Whisky. Konsumentombudsmannen yrkade att även de två annonserna med whiskyflaskor invid vattendrag skulle förbjudas.

Högsta domstolen konstaterar att de två kommersiella whiskyannonserna inte är förenliga med bildregeln i alkohollagen och att marknadsföringen är otillbörlig. Högsta domstolen förbjuder bolaget vid vite att i sociala medier marknadsföra alkoholdryck gentemot konsument genom att visa de aktuella bilderna eller "väsentligen liknande bilder".

Dom: Högsta domstolen T 2517-21