Konkursbolaget väckte talan mot motparten och yrkade att mannen skulle betala ett visst belopp, men kort efter att motparten delgetts stämning och bestritt käromålet så avled han.

Tingsrätten avslog konkursboets yrkande om att dödsboet skulle inträda som part och skrev av målet. Hovrätten fann att dödsboet var skyldigt att inträda som part i rättegången och återförvisade målet till tingsrätten. Högsta domstolen meddelar nu prövningstillstånd.

Högsta domstolen Ö 3927-21

Hyresvärden fick reda på att hyresgästen var frihetsberövad och konstaterade då att lägenheten hyrts ut i andra hand under flera månader. Därutöver gjorde hyresvärden gällande att hyresgästen förvarat farliga föremål i lägenheten samt begått brott i lägenheten varför hyresgästen var att betrakta som en säkerhetsrisk.

Hyresgästen invände att han inte skrivit på andrahandskontraktet utan att hans mamma gjort det för hans räkning i tron att det var rätt. Han anförde vidare att han numera bodde i lägenheten och har gemensam vårdnad om ett barn.

Hovrätten konstaterar att hyresgästen varit medveten om andrahandsuthyrningen och ansvarar för den även om den har administrerats av annan. Med hänsyn till andrahandsuthyrningens längd och att andrahandshyresgästen bott kvar i lägenheten tre månader efter uppsägningen finner hovrätten att hyresgästen allvarligt åsidosatt sina förpliktelser. Hovrätten ändrar hyresnämndens beslut och beslutar att hyresavtalet ska upphöra.

Dom: Svea hovrätt ÖH 3938-21

Stiftelsen yrkade att registreringen av varumärket Falloumi - för falafel - skulle upphävas med hänsyn till skyddet för den traditionella osten Halloumi. Patent- och marknadsöverdomstolen delar patent- och marknadsdomstolens bedömning att det finns en hög grad av märkeslikhet mellan de motstående märkena som båda avser livsmedel. Halloumi kan enligt Patent- och marknadsöverdomstolen användas som benämning på en viss typ av ost, som ingrediens i rätter eller i kombination med andra ord som benämning på maträtter.

Halloumi bedöms ha låg särskiljningsförmåga för ost och vid en helhetsbedömning finner Patent- och marknadsöverdomstolen att Halloumi inte är förväxlingsbart med Falloumi. Överklagandet avslås.

Värmdö Kommun upphävde strandskyddet för att anta en detaljplan - men mark- och miljödomstolen konstaterade att byggrätten rymdes inom den del av fastigheten som var utanför strandskyddat område. Enligt mark- och miljöddomstolen kunde strandskyddet inte upphävas utan att komma i konflikt med strandskyddets syfte och det fanns därför inte förutsättningar att upphäva strandskyddet. Detaljplanen upphävdes.

Mark- och miljööverdomstolen avvisade klagandenas överklaganden och gav inte prövningstillstånd för kommunens överklagande. Högsta domstolen meddelar nu prövningstillstånd.

Hovrätten delade hyresnämndens bedömning att hyresavtalet skulle upphöra och meddelade att beslutet inte fick överklagas. Hyresgästens ombud anförde att han lämnat in handlingar innehållande bevisuppgifter till hovrätten men handlingarna har inte återfunnits i hovrättens akt och beaktades inte vid hovrättens avgörande.

Högsta domstolen anser att det inte finns något som motsäger ombudets uppgift om att han lämnat in kompletterande handlingar till hovrätten. Eftersom det förekommit rättegångsfel beslutar Högsta domstolen att undanröja hovrättens dom och återförvisar målet till hovrätten för ny handläggning.

Utredningen visar att hyresvärden haft ett befogat intresse av att få tillträde till lägenheten för att filma stammarna från lägenhetens badrum inför planerat underhållsarbete. Det står vidare klart att hyresgästen fått meddelande om respektive tre tillsynstillfällen i god tid innen de skulle ske, men hyresgästen vägrade tillträde till lägenheten.

Hovrätten delar hyresnämndens bedömning att hyresgästen inte haft giltig ursäkt för de nekade tillträdena och då det varit fråga om upprepade förseelser bedöms hyresgästens agerande inte ha varit av ringa betydelse. Hovrätten bedömer att hyresrätten är förverkad. Överklagandet avslås.

Publicus Holding ansökte om administrativ hävning av One Publicus Fastighets företagsnamn med hänvisning till förväxlingsrisk. Patent- och marknadsdomstolen konstaterar att det finns tydliga skillnader mellan företagsnamnen och företagen verkar inte inom samma bransch. Sammantaget finner patent- och marknadsdomstolen att namnlikheten är låg och då det inte är visat att företagens verksamheter är av liknande slag finns ingen förväxlingsrisk. Yrkandet om hävning avslås

Klaganden gjorde gällande att hon fått fastigheten av gåvogivaren och åberopade ett gåvobrev som ska ha skrivits under när gåvogivaren befann sig på ett ålderdomshem. Motparten påstod emmertid att gåvogivaren inte undertecknat gåvobrevet varför det är ogiltigt.

Vittnen har berättat att gåvogivaren på grund av sjukdom behövde hjälp att hålla och greppa en penna samt hade svårigheter att skriva. Namnteckningen på gåvobrevet är väldigt annorlunda vid en jämförelse med namnteckningen på framtidsfullmakten. Hovrätten finner att den påstådda gåvogivaren inte har undertecknat gåvobrevet. Gåvobrevet är därför ogiltigt - hovrätten fastställer tingsrättens domslut.

Käranden väckte talan mot bolaget och yrkade ersättning om 287 230 kr avseende bl.a. skadestånd, löneavdrag, semesterersättning och pension. Bolaget anförde att käranden fått allt som han haft rätt till i enlighet med hans anställningsavtal.

Parterna kom under förhandlingarna fram till en överenskommelse där bolaget skulle betala 200 000 kr och käranden åtog sig att återkalla sin talan. Tingsrätten fann att överenskommelsen skulle tolkas så att den omfattade alla parternas mellanhavanden - käranden bedömdes därför inte ha rätt till ytterligare skadestånd med anledning av uppsägningen. Högsta domstolen meddelar prövningstillstånd.

Utredningen visar att pappan dömts för misshandel och olaga hot mot sin f.d. sambo (mamman) och deras son samt att mamman och barnen bor på skyddad ort. Tingsrätten beslutade att mamman skulle ha ensam vårdnad om dottern och att dottern skulle ha rätt till umgänge med pappan varannan söndag.

Mamman yrkade att förordnandet om umgänge skulle upphävas eftersom det inte var förenligt med dotterns bästa, samt att det fanns risk för att dottern eller någon i familjen skulle utsättas för fara eller övergrepp i samband med umgänget med pappan. 

Hovrätten finner att det inte är förenligt med dotterns bästa att i dagsläget besluta om umgänge mot hennes vilja - och att detta skulle medföra risk för att familjens bostadsort avslöjas. Hovrätten upphäver tingsrättens dom i denna del.