Efter att hunden kommit lös och bitit en person beslutade länsstyrelsen att omhänderta hunden. Hundens ägare ifrågasatte att hon skulle ha brustit i sin tillsyn över hunden eftersom hon inte var närvarande vid den aktuella händelsen, det var hennes sambo som rastade hunden när kopplet gick sönder. Hon anförde att mindre ingripande åtgärder var tillräckligt och intygade att inget liknande skulle inträffa framöver.

Det har inte framkommit att hunden skulle ha varit inblandad i någon annan incident. Kvinnan har enligt utredningen mångårig erfarenhet av hundar och bedriver egen verksamhet med hundkurser. Hon anförde att hon låtit inhägna tomten, att hunden numera bar munkorg, har dubbla halsband och koppel samt att hon hade regelbunden kontakt med en hundtränare.

Sammantaget finner kammarrätten att det inte är visat att mindre ingripande åtgärder skulle vara otillräckliga för att hindra hunden från att orsaka ytterligare skada. Länsstyrelsens beslut att omhänderta hunden upphävs. 

Kammarrätten i Stockholm 8924-21

Flygningen mellan Las Palmas och Göteborg ställdes in och passagerarna bokades om till en flygning tre dagar senare. Av SAS rapport framgick att en sandstorm orsakat stängning av flygplatsen på Las Palmas och hovrätten finner att flygningen ställts in på grund av förhållanden som legat utanför SAS kontroll. Det finns ingen utredning kring när flygplatsen öppnade igen efter stormen. Hovrätten konstaterar att passagerarna visat att det gick en flygning via Köpenhamn två dagar efter den inställda flygningen. Om de bokats på den flygningen hade förseningen blivit mindre än vad den blev. Sammantaget finner hovrätten att SAS inte har visat att förseningen inte kunnat undvikas även om alla rimliga åtgärder hade vidtagits. Till skillnad från tingsrätten finner hovrätten att passagerarna har rätt till den yrkade ersättningen plus ränta.

Från 1963 till 1996 drev Sydkraft (sedermera E.ON) en transformatorstation på en fastighet i Staffanstorp. När fastigheten såldes lämnades bl.a. en mindre transformator kvar innehållande olja. Fastigheten såldes sedan vidare 1994. Vid ett inbrott på fastigheten 2015 bröts transformatorn upp och olja kan ha läckt ut.

Utredningen visar att E.ON sålt fastigheten till en enskild person och att inga åtgärder vidtogs för att säkerställa att inga föroreningar skulle uppkomma till följd av de föremål som lämnades kvar på fastigheten.

Stadsbyggnadsnämnden i Staffanstorp förelade E.ON att ta fram en provtagningsplan för att se om det fanns föroreningar på fastigheten eller i grundvattnet.

E.ONs ansvar upphörde inte när fastigheten såldes och det finns enligt Mark- och miljööverdomstolen skäl att fastställa nämndens föreläggande. Domstolen förklarar att länsstyrelsen kan bistå i fall E.ON behöver tillträde till annans mark för att utföra undersökningar och tiden för när provtagningsplanen ska lämnas in ska bestämmas av tillsynsmyndigheten.

Efter juristexamen arbetade juristen som biträdande jurist vid tre advokatbyråer innan han ansökte om inträde i Sveriges advokatsamfund. Stockholmsavdelningen tillstyrkte hans ansökan men styrelsen ansåg att mannen inte styrkt sin lämplighet att utöva advokatyrket och avslog ansökan.

Det avgörande för beslutet var enligt styrelsen den kritik mot mannen som framförts från domstol och ett motpartsombud gällande bristande processföring. 

I samband med ett disciplinärende uteslöts också juristens principal ur samfundet.

Juristen överklagade beslutet att inte anta honom i samfundet till Högsta domstolen. Han anförde att kritiken gällde hans principals agerande och att han i sin roll som biträdande jurist inte kunnat gå emot principalens uppfattning.

Högsta domstolen konstaterar att det inte kommit fram något nytt av betydelse för lämplighetsbedömningen. Det finns inga särskilda skäl att göra en annan bedömning än den som styrelsen har gjort och avslår avslår överklagandet.

Hyresgästen - en 35 årig kvinna - bodde tillsammans med sin sambo i en lägenhet när hyresvärden sade upp hyresavtalet. Medhyresgästen, kvinnans mamma, medgav hyresvärdens talan i hyresnämnden. Kvinnan yrkade få förlängt hyresavtal gällande lägenheten för egen del, men hyresvärden ansåg att man inte kunde nöja sig med henne som hyresgäst eftersom hon utsatt de kringboende för omfattande störningar.

Genom utredningen finner hovrätten det visat att kvinnan och hennes sambo har utsatt de kringboende för omfattande störningar under lång tid. Mot denna bakgrund bedömer hovrätten att hyresvärden inte skäligen ska behöva nöja sig med henne som hyresgäst och hon har alltså inte rätt till förlängning av hyresavtalet för egen del. Inte heller hennes sambo har rätt till förlängning av hyresavtalet. Hovrätten beslutar att kvinnan och hennes sambo är skyldiga att flytta genast.

Under lång tid och vid flera tillfällen hade hyresgästen betalat hyran för sent vilket ledde till att hyresvärden sade upp hyresavtalet. Uppsägningen var daterad den 22 februari och skickades med rekommenderat brev, men det kvitto på rekommenderat brev som hyresvärden gav in var daterat den 19 februari.

Hyresvärden lämnade ingen förklaring till den omständigheten och hovrätten finner att någon giltig uppsägning inte har skett förrän när hyresgästen delgavs den 27 april. Uppsägningen har därför inte skett i rätt tid och hovrätten ändrar hyresnämndens beslut samt avslår hyresvärdens talan om att hyresavtalet ska upphöra.

En man köpte en båt av ett bolag 2008 och den levererades till Frankrike varefter mannen seglade båten till Sverige. I Sverige betalade bolaget mervärdesskatt avseende köpet och upprättade en revers enligt vilken mannen åtog sig att betala 325 000 kr.

Bolaget yrkade att mannen skulle förpliktas att betala enligt reversen plus ränta. Mannen invände att reversen upprättats för skens skull och att det inte fanns något verkligt skuldförhållande mellan parterna och i andra hand gjorde han gällande att fordran var preskriberad. Tingsrätten fann att mannen inte styrkt att reversen skulle vara upprättat för skens skull och han förpliktades betala beloppet plus ränta.

Hovrätten kommer dock till annan slutsats och ändrar tingsrättens dom till förmån för mannen. Av åberopad e-postkorrespondens framgår att parterna haft olika uppfattningar om den påstådda fordringen. Hovrätten menar att bevisningen inte kan anses tillräcklig för att bolaget ska anses ha styrkt sin påstådda fordran. 

Parets flyg ställdes in, varför de fick åka med ett tidigare plan. De anlände därför till destinationen ett dygn tidigare än planerat. Flygbolaget medgav att paret hade rätt till viss kompensation med anledning av en inställd flygning, men endast med hälften av de 400 EUR som paret yrkat. 

Såväl tingsrätten som hovrätten bedömde att flygbolaget skulle förpliktas betala 200 EUR till vardera klaganden.

Högsta domstolen meddelar nu prövningstillstånd.

Kvinnan anlitade en båtreparatör för att vinterkonservera hennes båt. Efter förvaringen upptäcktes skador på båtens oljekylare varför reparatören utförde reparationsarbeten på oljekylarna, vilket han sedan fakturerade.

Enligt hovrätten har kvinnan visat att vinterkonservering och förvaring inte utfördes fackmässigt, men båtreparatören gjorde gällande att det fanns alternativa skadeorsaker. Enligt honom fanns det tecken på att en av oljekylarna tidigare hade reparerats bristfälligt.

Hovrätten menar att det framstår som osannolikt att båda oljekylarna skulle ha gått sönder på grund av tidigare bristfällig reparation på en av dem. Sammantaget finner hovrätten det klart mer sannolikt att skadorna orsakats av den felaktiga vinterkonserveringen än av någon annan orsak. Utredningen visar dock att kvinnan reklamerade först ungefär sju månader efter att hon fått kännedom om felet vilket hovrätten menar är för sent. Båtreparatören har därför rätt till betalning för sitt arbete.

En konsument ansökte om stämning mot en näringsidkare, med hemvist i annat EU-land, gällande ett återköp av en häst samt skadestånd. Parterna var oense om vilket lands lag som skulle tillämpas på avtalet. I likhet med tingsrätten finner hovrätten att avtalet ingåtts mellan parterna. Hovrätten konstaterar att näringsidkaren i sin verksamhet vid flera tillfällen sålt hästar till Sverige samt att överlåtelserna dokumenterats bl.a. i sociala medier. Verksamheten bedöms sammantaget vara riktad till Sverige och hovrätten finner att avtalet ska vara underkastat lagen i det land där konsumenten har sin vanliga vistelseort. Med ändring av tingsrättens dom fastställer hovrätten att svensk lag ska tillämpas på parternas överlåtelseavtal.